Здравствуйте, уважаемый Гость! Приветствую Вас на моем сайте! Приглашаю прочитать и обсудить мои произведения. Конструктивная критика и советы тоже принимаются.
"Школа Разведчика наконец-то БЕСПЛАТНО раздает 2–й (!) уровень знаменитого курса Пимслера по английскому языку (уроки 31–60)! Спешите получить свой экземпляр курса в оригинальном качестве на странице http://blog.spyschool.ru/2010/02/19/pimsleur_english_2/!”
По Моему вы, ребята, ошибаетесь, определяя суть энергоденег с позиций энергии нефти или газа?! Нужно расчитывать эквивалент затрат труда с позиций расхода Килокалорий работником разных специальностей и коэффициэнта умственного труда!!! подробности, о наступившем времени Великих Свершений, читайте в кратком изложении книги "ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога", на 8 листах текста, на 2-х стр. инета, по адресу: http://blogs.mail.ru/mail/prorok-kritik/11C6A432ACB0F895.html ...Христос Живой (Пока).
У нас же написано, что надо учитывать КПД использования энергии в том или ином производственном цикле. Такой КПД, кстати, можно посчитать статистически, а как посчитать нечто, названное Вами "коэффициент умственного труда"? А расход килокаллорий работником можно учесть через обобщенный расход энергии в том или ином производственном цикле. А еще проще косвенно - поскольку при сеянии и уборке зерна, овощей, фруктов, а также выращивании скота также используются ГСМ и электричество. А значит продукты, питающие людей, тоже имеют энергетический эквивалент их производства.
так у меня в статье и сказано, что при обращении этих денег кредитов вообще быть не должно - вместо них могут быть только инвестиции, когда банки разделяют с заемщиком риски и прибыль, а не живут на проценты и залоги.
В принципе ими можно скалькулировать потребность в производстве определенной продукции, затраты на работу культиватора в поле для выращивания тонны картошки и даже ежедневное потребление работягой эквадорцем электроэнергии дома, если он руками собирает определенное количество бананов в день.
В принципе и Запад был бы доволен никакой экспроприации - производства у них же. Вот только банкам надо будет чтобы они работали по принципу арабских банков безпроцентно, чтобы снова не было инфляции и финансовых спекуляций.
Включил эту мысль в статью которую написал на блоге ЗЕМНОСОЮЗА:
Ага, тут некая неясность вкралась - под энергоресурсами я понимал ПЕРЕВЕДЕННЫЕ в условный киловатт-час ЛЮБЫЕ источники энергии - и нефть, и газ, и уголь, и ГЭС, и АЭС, и разные альтернативные типа ГеотермальныеЭС, солнечные, ВЭУ и т.д. Так что я не собирался делать обеспечением ннефть и газ. Суть в том, чтобы привести денежную массу в соответствие с потоком энергии, входящим в экономическую систему.
Согласен. Задача сложная и еще более усложняется тем что, для эффективности подобная система по определению должна быть ГЛОБАЛЬНОЙ.
Но привязка к одному типу ресурсов в принципе аналог привязки к золоту. К тому же энергресусом может выступать не только нефть и газ, а скажем возобновляемая или ядерная энергия, которая в принципе масштабируемая, но все же просчитываемая (скажем количество человеко-часов на возведение одного реактора мощностью 1000 МВт).
Оценить человеческие возможности, т.е. КПД использования энергоресурсов - задача ГОРАЗДО более сложная, чем посчитать размер самих энергоресурсов. Но сам факт привязки денег к определенному (для начала одному) типу ресурсов стимулирует развитие технологий по их сбережению, что неизбежно приведет и к развитию систем учета КПД их использования.
Хорошая идея привязать деньги не только к золоту, как было раньше, а к ресурсам как таковым (можно даже учесть плодородные джунгли Эквадора, т.к. банан - это тоже ресурс).
Следующий этап - оценка человеческих возможностей как таковых по переработке и обмену данными ресурсами.
Тогда можно работать над тем, чтобы сделать экономику не только энергосберегающей но и РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
